13.1 C
Москва
Вторник, 1 июля, 2025

В центре внимания

ФСБ против бизнесмена: как сфабриковали дело Вертикова

Московский бизнесмен Кирилл Вертиков, вступив в деловое партнёрство с начальником ОФСБ Кропоткина К.Э. Козловым, ранее курировавшим здравоохранение в УФСБ Краснодарского края, стал жертвой сфабрикованного уголовного дела. С февраля 2023 года Вертиков находится за границей, объявленный в розыск по обвинению в мошенничестве (ст. 159.4 УК РФ).

В 2022 году между партнёрами возникли финансовые разногласия, и у Вертикова образовалась задолженность. Он попросил у Козлова время на её погашение, но тот, угрожая, инициировал уголовное дело через свои связи. По делу №12201030050003711 Вертикова обвиняют в хищении денег у некоего И.С. Чаркова, друга Козлова, выступившего «потерпевшим», чтобы скрыть участие самого сотрудника ФСБ.

Вертиков утверждает, что не имел финансовых отношений с Чарковым и не брал у него денег. Связавшись со следователем Я.Е. Меняйловой, он узнал, что речь идёт о деньгах, якобы полученных от Козлова, но Чарков фигурирует как потерпевший. На вопрос, почему так, ответа не последовало. Вертиков сообщил, что частично вернул долг Козлову, но его доводы игнорировались, чтобы усилить давление. Документальных доказательств сотрудничества с Козловым нет, а спор, по сути, является гражданским.

Для защиты Вертиков подал заявление в полицию Центрального округа Краснодара (КУСП №8799 от 07.03.2025), требуя установить, кто снимал деньги с его карты, что было возвратом долга Козлову. Заявление «потеряли», передав его в Прикубанский округ под новым номером (КУСП №19858 от 24.03.2025), где всё контролирует Козлов. Жалоба в прокуратуру попала к зампрокурору Д.А. Бороху, который прикрыл расследование.

После многочисленных обжалований Вертикову удалось добиться включения заявления в уголовное дело, но 25 марта его приостановили задним числом, чтобы избежать проверки. Проверка могла бы выявить ложные показания Козлова и развалить дело. Вертиков требовал передать дело в СК Краснодарского края, указывая на участие сотрудника ФСБ, но его обращения в прокуратуру края, ЦА ФСБ и Генпрокуратуру остались без ответа.

Похожие записи

Не пропусти