Управление капитального строительства (УКС) Саратовской области потерпело поражение в судебном споре с ООО «Адепт Строй» по поводу оборудования для реконструкции театра оперы и балета. Окружной арбитражный суд в Казани отклонил требования УКСа, указав, что перевод претензий из возврата оборудования в денежную компенсацию оказался ошибкой в условиях банкротства подрядчика. Скандал, сопровождаемый уголовными делами и коррупционными обвинениями, обнажил проблемы в управлении госконтрактами и нанес ущерб бюджету региона.
Предыстория: пропавшее оборудование
Конфликт начался с контракта на поставку театрального оборудования — занавесов, кулис и звуковой техники — стоимостью 456 миллионов рублей, заключенного между УКСом и «Адепт Строем» в рамках реконструкции Саратовского театра оперы и балета. Иск инициировал экс-глава УКСа Владимир Шевцов, ныне отбывающий срок за превышение должностных полномочий. Оборудование так и не дошло до Саратова: согласно договору ответственного хранения, подписанному главой комитета по реализации инвестпроектов Романом Карякиным (также осуждённым), оно хранилось на складах в подмосковном Чехове.
Ситуация обострилась, когда «Адепт Строй» лишился лицензии на работу с памятниками культуры. Контракт был расторгнут, а выплаченный аванс возвращён через суд. Однако выяснилось, что часть оборудования исчезла, а некоторые позиции, на которые Карякин подписывал акты приёмки, вообще не закупались. ФСБ возбудила уголовное дело по факту хищения 165 миллионов рублей, выявив возможный сговор должностных лиц и подрядчика.
Судебный спор: от оборудования к деньгам
УКС изначально требовал возврата оборудования, но затем изменил иск, потребовав денежную компенсацию: 246,3 миллиона рублей за утраченные ценности и 857 тысяч рублей за расходы на инвентаризацию. Саратовский областной арбитражный суд частично удовлетворил требования, взыскав с «Адепт Строя» 229,5 миллиона рублей, и присудил УКСу выплатить подрядчику 400 тысяч рублей за аренду складов вместо запрошенных 36,2 миллиона.
В апелляции (12-й арбитражный апелляционный суд) решение было отменено, а иски обеих сторон оставлены без рассмотрения из-за банкротства «Адепт Строя», начавшегося с конкурсного производства 1 февраля 2024 года. Казанский окружной суд подтвердил, что денежные требования УКСа подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве. В решении суда отмечается: «С момента открытия конкурсного производства неденежное требование о возврате товарно-материальных ценностей трансформировалось в денежное требование по возмещению стоимости утраченного имущества».
«Адепт Строй» предлагал вернуть оборудование, указав адрес склада (Чехов, ул. Полиграфистов, 1, корпус Б), но настаивал на компенсации в 65 миллионов рублей за хранение и докупку утраченного имущества. УКС, в свою очередь, в июле 2024 года объявил тендер на аренду склада в Саратове и поиск перевозчика, но склад так и не был найден.
Коррупция и уголовные дела
Скандал сопровождался уголовными делами. Владимир Шевцов осуждён за превышение полномочий, а Роман Карякин — за подписание фиктивных актов приёмки, что привело к хищению 165 миллионов рублей. Уголовное дело, инициированное ФСБ, подчёркивает коррупционную составляющую: Карякин, зная о непоставке части оборудования, одобрял его оплату. Оба фигуранта находятся в колонии, но это не решило проблему с оборудованием.
Последствия и перспективы
Банкротство «Адепт Строя» сделало возврат средств или оборудования маловероятным. УКС 30 января 2025 года подал ходатайство о включении в реестр кредиторов с требованием 246,3 миллиона рублей, но решение ещё не принято. Суд указал, что сохранение требования о возврате оборудования могло бы дать шанс на его получение, но переход к денежным претензиям ограничил возможности УКСа рамками банкротной процедуры.
Ситуация обнажила системные проблемы в управлении госконтрактами в Саратовской области. Театр оперы и балета остаётся без оборудования, бюджет потерял сотни миллионов, а доверие к надзору за подрядчиками подорвано. Правоохранительным органам стоит проверить, были ли другие случаи фиктивных контрактов, и усилить контроль за расходованием бюджетных средств.