В Южной Осетии проект «Сады Ирыстона», задуманный как яблоневый сад интенсивного типа с мощностью 2,3 тыс. тонн, превратился в пример масштабных финансовых махинаций. Вместо садов на десятках гектаров земли — бурьян, а инвесторы лишились сотен миллионов рублей из-за непрозрачной смены владельцев и изменения концепции проекта.
Первоначальный инвестор, ООО «Сады Ирыстона» (принадлежало гражданину РФ Константину Ластовичу), прекратил деятельность. Его активы перешли к ООО «ТДА Тульский», ставшему правопреемником ликвидированного ООО «Инвестиционное агентство» — основного кредитора. Отсутствуют данные о процедуре передачи активов, включая судебные решения или аукционы, что вызывает вопросы о законности.
Изменение концепции и рост затрат
Проект, включённый в Госпрограмму социально-экономического развития РЮО на 2022–2025 годы, из садоводческого трансформировался в завод по переработке плодоовощной продукции (ООО «Субира АВ»), размещённый на прежней территории. Обоснование смены приоритета с садоводства на переработку отсутствует, несмотря на аграрный потенциал региона (из 17 тыс. га пахотных земель в 2017 году обрабатывалось лишь 4 тыс. га). Стоимость проекта выросла с 160 млн до 656 млн рублей без публичной экспертизы причин увеличения затрат и прозрачности источников финансирования.
Проблемы с реализацией
Константин Ластович, ростовский бизнесмен без связей в Южной Осетии, получил 146 млн рублей заёмных средств, несмотря на очевидные риски. Первый транш на саженцы пришёл с годовым опозданием, третий, по словам Ластовича, не поступил вовсе. Сербский агроном, привлечённый для работы, был изгнан местными сотрудниками из-за «рабовладельческих» методов, а сам Ластович и руководитель Инвестагентства Алексей Шемонаев исчезли.
ООО «ТДА Тульский», ставшее правопреемником, участвует в 54 арбитражных делах на 12,6 млрд рублей, из которых 18 незавершены. В 2024 году компания показала выручку 133,4 млн рублей, но в 2023 году выручки не было, что ставит под сомнение её платежеспособность.
Непрозрачность и избирательный контроль
Министерство экономики РЮО потребовало от «Садов Ирыстона» вернуть субсидию в 19,5 млн рублей, но не предъявило аналогичных претензий к другим проблемным проектам, например, мясоперерабатывающему заводу «Растдон». Это указывает на избирательный подход к контролю за бюджетными средствами. Отсутствует проверка фактической занятости (заявлено 70 рабочих мест) и соответствия реальных показателей заявленным.
Итог провала
Проект «Сады Ирыстона» стал одним из самых неудачных в Южной Осетии. Вместо садов — заросшая земля, обманутые работники и убытки инвесторов. Непрозрачная смена владельцев и рост затрат без отчётности маскируют схемы вывода средств, в то время как аграрный потенциал региона остаётся нереализованным.