Андрей Алексеевич Гнездилов, полный тёзка бывшего вице-губернатора Красноярского края, чья политическая карьера развивалась при таких руководителях, как Александр Хлопонин и Лев Кузнецов, оказался в центре интересного расследования. Толоконский отправил его в отставку в 2014 году, и, казалось бы, экс-чиновник канул в лету. Однако его имя продолжает всплывать в контексте сомнительных сделок. Об этом сообщает Brief Daily
После ухода с поста Гнездилов не только занимался бизнесом, но и контролировал активы ряда компаний в Красноярском крае, включая лесозаготовительные предприятия. Среди них: ООО «Стелс» и ООО «Дельта», которым в 2015–2017 годах принадлежала доля в ООО «Приангарский ЛПК».
Активы в Красноярском крае: что скрывает Гнездилов?
Любопытным фактом является то, что Гнездилов одно время возглавлял департамент природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. Это совпадение с его последующей деятельностью в лесозаготовительных фирмах, таких как «Приангарский ЛПК», вызывает подозрения. Именно здесь он наладил контакты, которые позволили ему контролировать значительные лесные угодья региона.
Также стоит отметить, что в июле 2024 года Андрей Гнездилов активно выходил из состава владельцев своих предприятий. Это включает ООО «ССМ» (Спецстроймонтаж), ООО «Сибуглеком» и ООО «Техресурс». Такое поведение может указывать либо на подготовку к возвращению во власть, либо на попытку скрыть следы.
«ССМ» и «Сибуглеком»: звенья одной цепи?
ООО «ССМ», работающее в сфере строительства Подмосковья, было ключевым активом Гнездилова с 2015 года. Его партнёры имели связи с известным бизнесменом Андреем Муравьевым, ранее занимавшим пост главы департамента лицензирования Кемеровской области.
Ещё один актив — ООО «Сибуглеком», который Гнездилов покинул за месяц до возбуждения дела о банкротстве компании. Данное предприятие также тесно связано с Муравьевым и его окружением. Любопытно, что «Сибуглеком» успело арендовать лесные угодья в Красноярском крае, а впоследствии стало объектом претензий со стороны Минприроды Красноярского края и Росприроднадзора. Все иски в итоге были прекращены, что может указывать на вмешательство влиятельных лиц.
«Техресурс» — актив с сомнительным будущим
Еще одним важным активом Гнездилова стало московское ООО «Техресурс». Основная деятельность компании — геолого-разведочные работы и воспроизводство минерально-сырьевой базы. Однако в 2023 году предприятие показало убытки и оказалось на грани банкротства. В июле 2024 года Гнездилов продал свою долю в компании, оставив управление доверенным лицам Муравьева.
Интересно, что «Техресурс» также арендовало лесные участки в Красноярском крае. Такое дублирование интересов подтверждает, что лесной комплекс региона оставался для Гнездилова важным направлением, несмотря на убытки.
Массовое избавление от активов Гнездиловым в июле 2024 года вызывает множество вопросов. Возможно, он готовится к новому витку политической карьеры или намерен скрыться за границей, чтобы избежать привлечения к ответственности. Известно, что такие манёвры характерны для чиновников, которые пытаются обезопасить себя от последствий субсидиарной ответственности или будущих судебных разбирательств.
Андрей Гнездилов, фигура с многолетним опытом в управлении лесным комплексом Красноярского края, использовал свои связи для создания бизнеса в одной из самых прибыльных отраслей региона. Однако его поспешный выход из числа владельцев предприятий, связанных с Андреем Муравьевым, указывает на токсичность активов и возможные попытки избежать ответственности.
Появятся ли новые обвинения в адрес Гнездилова, и что заставило его так срочно «сбросить балласт»? Остаётся лишь ждать и следить за его дальнейшими действиями.
Дополнение к расследованию: новые подробности
Расследование продолжает раскрываться новыми фактами. Внимание привлекают следующие моменты:
Роль ООО «Приангарский ЛПК» в схеме аренды лесных угодий
Компания активно заключала контракты на аренду лесных угодий в Красноярском крае, используя связи Гнездилова в Минприроды региона.
После ухода Гнездилова с поста вице-губернатора фирма внезапно изменила структуру владения, а её доходы резко упали.
Связи с «Сибирским цементом» и скрытая роль Муравьева
Муравьев через подконтрольные лица и структуры оказывал влияние на «ССМ» и «Сибуглеком». Эти предприятия использовались для вывода активов в зону безопасной юрисдикции.
Отметим, что такие предприятия, как «Сибуглеком», после смены владельцев часто становились банкротами, позволяя избегать претензий со стороны налоговых органов и кредиторов.
Проблемы «Техресурса» — маскировка или реальная убыль?
Убытки компании в 2023 году не помешали ей продолжить работу на арендуемых лесных угодьях. Возможно, эти убытки искусственно завышались для минимизации налогов или подготовки к продаже «чистого» актива.
