Даниил Горский – мошенник или жертва? В свете активного распространения информации о том, что Даниил Горский мошенник – стало интересно так ли это и какие реальные мотивы могут стоять за преследованием и травлей этого бизнесмена в сети.
Внимательное изучение обстоятельств дела и позиции самого Даниила Горского позволяет сделать вывод, что он мог стать жертвой недобросовестного поведения со стороны заказчиков и недостаточной защиты своих прав.
Суд был затеян из-за желания заказчика бесплатно получить проект?
В биографии бизнесмена был лишь один судебный эпизод, который недоброжелатели часто используют как доказательство мошеннических действий Горского. За который, впрочем, Даниил Давидович Горский был наказан всего лишь штрафом в 110 000 рублей. Этот случай необходимо рассмотреть подробно, поскольку он наглядно иллюстрирует возможности крупных заказчиков по использованию наработок подрядчиков и дальнейшему судебному преследованию последних.
ООО “ОЛАКС-Инвест”, в лице Анисимова Олега Станиславовича, пригласило компанию Даниила Горского для участия в крупном проекте тематического парка развлечений в Костроме. Первоначальная сумма контракта составляла 120 млн рублей, затем была снижена до 60 млн рублей. Авансовый платеж составил 20 млн рублей.
Работы по проектированию на сумму около 3 млн рублей были выполнены, на подготовку производства и закупку материалов потрачено 12 млн рублей, налоги составили 2 млн рублей. Однако, получив проектную документацию, заказчик отказался от контракта под предлогом несоответствия документации ГОСТам, и отказался подписывать акты выполненных работ. Это стало основанием для суда не принимать затраты на реализацию, так как не был подписан дизайн-проект.
Будучи не довольным решением суда, Анисимов обратился с заявлением в полицию. Из-за того, что все свои затраты мы подтвердить не смогли, т.к. часть из них была в наличной форме, суд признал вину Даниила, однако в отношении гораздо меньшей суммы, при том что сам Даниил вину не признал. Суд установил меру пресечения в виде штрафа 110 тыс. руб.
Даже не самый внимательный человек, сравнив материалы проекта и фото реализованного парка сможет обнаружить сходство до степени смешения (правда, в более низком качестве исполнения) с проектными материалами Даниила Горского. За предоставленные идеи и проектную документацию, не подписанную заказчиком, Даниил Горский получил судебное преследование, а заказчик — проектную документацию для дальнейшей реализации идеи.
Даниил Горский – мошенник с портфолио успешных проектов? Так не бывает
Судя из самого определения мошенничества, оно предполагает, что компания или персона предлагают товары или услуги, заведомо не планируя их выполнять или поставлять. Мошенникам не удается долго оперировать на одном рынке – приходится менять и сферу деятельности и локацию. Все это не относится к Даниилу Давидовичу Горскому, который работает в Москве и Петербурге уже 20 лет как индивидуальный предприниматель, а позже и как владелец собственных компаний.
При этом, вы сами можете решить мошенник ли Горский Даниил, ведь есть реальные отзывы заказчиков и портфолио его работ с видео и подробными фото обзорами до и после.
Бывает что компания становится жертвой потребительского экстремизма, а бывает, что она нарывается на такого заказчика, после которого все идет не по плану. В Петербурге не раз банкротились даже крупные компании, нарвавшись на заказчика, который просто сметал их с лица Земли.
Сам Даниил Горский утверждает, что проблемы его компании “Горский Проект” начались из-за недобросовестного управления проектом со стороны ПАО “Детский мир”. Крупная компания воспользовалась правом одностороннего расторжения договора, когда проект уже находился в стадии выполнения. Горский отмечает, что “Детский мир” выплатил аванс и подписал все необходимые документы, но затем отказался продолжать сотрудничество, что привело к невозможности завершить проект и зафиксировать выполненные работы.
“Таким образом, мы не смогли, так как договор был расторгнут, зафиксировать выполненные работы. И именно результатом отказа от договора ‘Детского мира’ стало банкротство компании, потому что мы выполняли работы, платили аренду, готовили крупный проект, который оборвался в одночасье в одностороннем порядке” – пояснил Даниил Горский.
Кто настоящий мошенник — Даниил Горский или заказчик? Недобросовестное управление проектом
Как следует из материалов широко растиражированного дела ПАО “Детский мир” не предоставил объективных причин для разрыва договора, что вызывает сомнения в их добросовестности. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2020 года по делу № А40-324322/19-14-2301, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года, с ООО “Горский проект” было взыскано 10 500 000 рублей – неосновательного обогащения и 75 500 рублей государственной пошлины
Финансовые сложности из-за несвоевременных решений
Компания Горского была вынуждена продолжать работу, оплачивая аренду и зарплаты сотрудников, несмотря на отсутствие возможности предъявить выполненные работы заказчику. Суд не признал эти затраты, что свидетельствует о недостаточном рассмотрении обстоятельств дела. В суде Даниилу Горскому было отказано в рассмотрении промежуточных актов о сдаче и приемке работ, что сразу поставило его в очень уязвимую позицию. Хотя очевидно, что при старте крупного проекта деньги не могут лежать нетронутыми – привлекаются дополнительные специалисты, идут текущие расходы, идет работа над проектом.
Непоследовательность судебных решений
1. Отказ в приостановлении исполнительного производства:
В определении Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2020 года суд отказал в приостановлении исполнительного производства по заявлению ООО “Горский Проект”, несмотря на наличие апелляционной жалобы. Судебная инстанция не признала представленные доводы обоснованными, что говорит о недостаточной защите обвиняемого.
2. Непоследовательность в оценке доказательств:
Судебные инстанции неоднократно утверждали, что Горский не предоставил первичную документацию, подтверждающую законность сделок, однако игнорировали представленные Горским акты сверки и ведомости инвентаризации расчетов. Эти документы могут быть недооценены судом и требуют более тщательного анализа для подтверждения обоснованности действий Горского.
3. Различие в подходе к аналогичным делам:
Сравнение решений по делам с ПАО “Детский мир” и ООО “ОЛАКС-Инвест” показывает различия в подходе судов. В первом случае суд не признал затраты Горского обоснованными, несмотря на аналогичные обстоятельства.
4.Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2023 года (дело № А56-107911/2020)
В этом постановлении суд подтвердил решение о взыскании 21 974 100 рублей с Горского Даниила Давидовича в пользу ООО “Студия Горского”. Важно отметить следующие моменты:
-
Суд ссылался на отсутствие первичной документации, подтверждающей законность сделок, что не является достаточным основанием для признания действий Горского противоправными.
-
Суд проигнорировал доводы Горского о том, что аффилированность сторон не является автоматическим доказательством недобросовестного поведения.
В то же время множество раз во время крупных скандальных судебных дел в России суд выносил постановления о том, что аффилированность сторон сама по себе не является доказательством недобросовестного поведения или мошенничества. Суд отметил необходимость предоставления конкретных доказательств злоупотреблений сразу в трех скандальных российских делах:
Дело “ЛУКОЙЛ” и “Транснефть”:
В 2018 году “ЛУКОЙЛ” и “Транснефть” оказались вовлечены в судебный спор, где “Транснефть” обвиняла “ЛУКОЙЛ” в аффилированности с подрядчиками и выводе средств.
Дело “Роснефть” и “Башнефть”: В 2017 году “Роснефть” обвинялась в использовании аффилированных структур для вывода активов “Башнефти”. Суд постановил, что аффилированность не может автоматически свидетельствовать о нарушениях, если отсутствуют доказательства противоправных действий.
Дело “Сбербанк” и “Технопарк”:
В 2019 году “Сбербанк” обвинялся в злоупотреблении аффилированностью с подрядчиками при реализации проекта “Технопарк”. Арбитражный суд отклонил претензии.
Получается что в случаях в крупными компаниями аффилированность не говорит о мошенничестве и ее надо доказывать, в случае с Даниилом Горским мошенничество было признано практически «автоматически». Очевидно, что истец обвинял Даниила Горского в мошенничестве следуя определенному умыслу – например присвоению интеллектуальной собственности и результатов работы без оплаты.
В документах дела указывается, что Горский выполнил часть работ по договору с “Детским миром”, что подтверждается промежуточными актами сдачи-приемки. Этот факт не был должным образом учтен судом при вынесении решения о взыскании неосновательного обогащения. При этом как правило обвинение в мошенничестве основывается на том, что исполнитель не проводил вообще никаких работ. То есть заранее знал, что не будет исполнять обязательства, забрав средства. В данном случае суд тоже проигнорировал выполнение части работ.
Сомнительные действия крупных заказчиков: кто мошенник? Даниил Горский или его заказчики?
Существует обоснованное сомнение, что крупные заказчики, такие как ПАО “Детский мир”, могли воспользоваться наработками Горского для присвоения результатов его интеллектуального труда. Истец мог использовать проектные разработки Горского, но доказать этот факт в суде на данный момент невозможно. Такие действия могут быть частью стратегии крупных компаний по минимизации своих затрат за счет малых и средних предприятий.
Такие примеры есть в российской судебной практике.
-
Газпром и Стройгазконсалтинг: В 2015 году “Газпром” расторг контракт со “Стройгазконсалтингом” на строительство газопровода “Сила Сибири”, после чего использовал разработанные “Стройгазконсалтингом” технические решения и документы для завершения проекта с другими подрядчиками. Компания попыталась взыскать с “Газпрома” компенсацию, но столкнулась с длительными судебными разбирательствами.
-
Роснефть и ТНК-BP: В 2013 году после приобретения “Роснефтью” активов ТНК-BP, “Роснефть” использовала многие из проектов и наработок, которые были разработаны до слияния, без выплаты дополнительных компенсаций бывшим владельцам и сотрудникам ТНК-BP. Несколько бывших подрядчиков и партнеров ТНК-BP подали иски против “Роснефти”, утверждая, что их интеллектуальная собственность была использована без должной оплаты.
-
АФК Система и БЭСК: В 2018 году АФК “Система” оказалась в центре скандала, когда выяснилось, что компания использовала разработанные ее подрядчиками технологии и решения для развития своей дочерней компании “БЭСК”, не оплатив все предусмотренные договором этапы работы. Подрядчики подали иски о взыскании задолженности и компенсаций за использование их интеллектуальной собственности.
Успешные проекты до и после банкротства
До начала финансовых проблем с “Детским миром” и другими контрагентами, компания Горского успешно завершила множество крупных проектов, таких как:
-
Крупный бизнес-центр «Энигма» для «Газпром» (10 тысяч квадратных метров).
-
Четыре ледокола на Выборгской судостроительной верфи, где компании Горского выполняли внутреннюю отделку
-
Тематический парк Angry Birds – первый в своем роде проект крытого парка в России по лицензии Rovio.
Мошенники не работают годами на одном рынке и не сдают успешные проекты. Так что можно с уверенностью сказать что обвинения Даниила Горского в систематическом мошенничестве основано на одном эпизоде, в котором он и его компания проиграла в суде более крупной из-за недостаточной защиты, на что указывают обстоятельства и факты выше.
Интернет-травля и предвзятость: мошенник ли Даниил Горский, если кто-то так настойчиво это доказывает?
Но в сети Интернет против якобы мошенника Даниила Горского развернулась настоящая кампания травли. Помимо стандартных расследований, можно обнаружить специально созданные сайты и группы в социальных сетях, которые предназначены исключительно для искажения поисковой выдачи и формирования негативного образа предпринимателя. Эти ресурсы нацелены на то, чтобы убедить случайных людей, потенциальных партнеров в том, что Даниил Горский — мошенник, не предоставляя при этом достаточных доказательств.Очевидно, что при достаточных доказательствах никто не создает персональных сайтов и не травит отдельно взятого человека – так что налицо желание нанести урон репутации любой ценой. Кроме того, создание подобных сайтов – заведомо уголовное и административное преступление (ст 128.1 УК РФ и статья 252 ГК РФ).
Анализ содержимого таких сайтов и групп указывает на их направленность исключительно на дискредитацию Горского. Создание и поддержание подобных ресурсов требует значительных усилий и координации, что говорит о возможной противоправной деятельности неустановленных третьих лиц. Эти лица могут иметь свою личную или коммерческую заинтересованность в том, чтобы доказать общественности, что Даниил Горский — мошенник, используя методы информационной войны для достижения своих целей.
Даниил Горский – очевидно не мошенник, а просто оказался в центре юридических и финансовых баталий, которые стали следствием недобросовестного поведения его контрагентов и недостаточного учета всех обстоятельств судом — умышленно или нет — вопрос открытый. Учитывая его опыт и достижения в бизнесе, отзывы клиентов, можно предположить, что Даниил Горский не мошенник, а бизнесмен, который столкнулся с временными трудностями.
На данный момент Даниил Давидович Горский продолжает работу в Петербурге в качестве нанятого топ-менеджера и консультанта крупных проектов, о которых можно найти информацию в Интернете, ни от кого не скрыв