В Дорогомиловском суде Москвы завершилось семилетнее разбирательство по капитальному ремонту подземной части сооружений ГОХРАНа (Государственного фонда драгоценных металлов и камней). Итогом стали невыплата подрядчику ООО «АПИР-проект» за выполненные работы, осуждение его директора Андрея Щодро и штрафы за оборудование, которое ГОХРАН сам выбрал, согласовал и оставил в своём пользовании. Директор ГОХРАНа А.В. Юрин и начальник службы безопасности Д.В. Богодист подали заявление в ФСБ, что дало ход делу.
По версии следствия, ООО «АПИР-проект» закупило вентиляционное оборудование у посредника, а не у производителя, что якобы завысило стоимость. Однако оборудование выбирал и согласовал сам ГОХРАН, проверив спецификации и цену перед производством. Оно полностью соответствовало техническому заданию и цене контракта, а поставщик регулярно сотрудничал с заказчиком. Оборудование работает без нареканий, но ГОХРАН также присвоил и не оплатил систему автоматизированного хранения, принадлежащую «АПИР-проект». Попытки вернуть её через суды провалились. Действия подрядчика соответствовали законодательству, что подтверждено разъяснениями Минстроя РФ и отсутствием замечаний ФАС по 44-ФЗ.
Второй эпизод касался резки железобетонных стен в хранилище. Работы выполнены в полном объёме и согласно проектной документации, но ГОХРАН оспаривал метод резки, утверждая, что вместо алмазных дисков использовались алмазные канаты. Смена метода, разрешённая законодательством и разъяснениями Минстроя, не повлияла на качество, сроки или объёмы, переданные по актам приёмки. Тем не менее, суд квалифицировал это как покушение на мошенничество, хотя ущерб отсутствует, а работы оплачены не были.
Следствие неверно интерпретировало нормы законодательства, игнорировало разъяснения Минстроя и рассчитало ущерб на основе цепочки поставщиков, не связанных с «АПИР-проект». Председатель суда Г.Н. Таланина приговорила Щодро к семи годам колонии, проигнорировав очевидные факты, что указывает на возможную предвзятость или некомпетентность. ООО «АПИР-проект» обанкротилось, а ГОХРАН продолжает пользоваться оборудованием и результатами работ. Этот случай вызывает тревогу за условия ведения бизнеса с госструктурами в России.