В минувшие выходные в результате тяжелой болезни скончался бессменный председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. Он занимал эту должность 35 лет – еще со времен ВС СССР. Уже сейчас в кабинетах власти и судебных коридорах начались телодвижения за то, кто займет его должность.
По информации наших источников, своих людей наэтот пост будут продвигать протеже Лебедева, глава Судебного департамента ВС РФ Александр Гусев, и советника Лебедева Станислав Федоров. Первый может занять место главы ВС, второй – Судебного департамента.
На обоих столько скандалов, что их продвижения по служебной лестнице, кажется, не хотят даже их собственные сотрудники.
Называются и другие кандидаты. Прежде всего, на должность “сватают” замруководителя Совбеза РФ Дмитрия Медведева. Мол, ранее ему прочили должность главы Конституционного суда, но это решение не было принято. Кроме того, в числе вероятных кандидатов называют и главу СК РФ Александра Бастрыкина.
По такому пути пойдут вряд ли – Медведев более, чем органичен в нынешней должности, выступает одним из главных “ястребов” российской политической системы, и этот ореол терять явно не намерен. Бастрыкин тоже на своем месте – ранее это не раз давал понять Президент. Да и отказываться от столь мощных полномочий и влияния, пусть даже в пользу ВС, вряд ли будет.
В самом же ВС возникла, кажется, легкая паника от того, что позицию Лебедева могут занять люди давнего соратника Александр Гусев. Как утверждают в сети, якобы подчиненные Гусева обивают пороги самых разных властных кабинетов, рассказывая о том, в каких домах он живет, какие денежные потоки эти годы якобы получает. Логика здесь есть – с кончиной Лебедева Гусев оказался ослаблен в аппаратном смысле.
Александр Гусев
Мы тоже кое-что знаем про Гусева – и, исходя из этих знаний, место ему не в Верховном суде, а совсем в другом месте.
Александр Гусев возглавляет Судебный департамент ВС РФ 20 лет. За это время многие его подчиненные оказались под следствием. Но, (видимо, благодаря протекции Лебедева), сам руководитель структурного подразделения раз за разом выходил сухим из воды.
В прошлом году случился очередной скандал с уголовным душком. Суд арестовал протеже Гусева, экс-заместителя руководителя ФГБУ “Информационно-аналитический центр поддержки ГАС “Правосудие” судебного департамента” (ФГБУ “ИАЦ судебного департамента”) Верховного суда Романа Калину.
Ему инкриминируется хищение более 40 млн рублей при поставках в 2014 году программного обеспечения для департамента через подконтрольное ЗАО “Винтегра Секьюрити”. Его бывший начальник, многолетний руководитель ИАЦ Леонид Юхевич “ретировался” с должности в 2022 году – видимо, почуял угрозу. Просто так с таких хлебных мест не уходят. И именно это дело, дело Калины, может обрушить карьерные перспективы Гусева.
Ведь Юхневич далеко, да могли ли возможные нарушения пройти без ведома главы департамента? Дело было возбуждено еще в сентябре 2022 года, после чего Юхневич и покинул пост. Сейчас он может находиться за пределами России.
Что же касается Калины, то он – сын Исаака Калины, до 2020 года главы департамента образования Москвы. Т.е. он вполне может использовать свои связи в команде Собянина, чтобы “разменяться” на Гусева в ситуации когда тот максимально ослаблен.
После ареста Калины из ЗАО “Винтегра Секьюрити” “внезапно” пропали все собственники. Скорее всего, они были лишь “номиналами”, тогда как бенефициары могли сидеть как раз в Судебном департаменте. А ведь у ЗАО госконтрактов на 1,1 млрд рублей, в том числе 112 млн рублей от Департамента информационных технологий г. Москвы. Как тут не вспомнить про связи Калины в мэрии, и могло ли такое обойтись без Гусева?
“Правосудием” и не пахнет
Александр Гусев давно мог превратить Департамент в высокодоходное предприятие. Соль ситуации с Калиной в том, что тот самый ФГБУ обслуживает электронную систему ГАС “Правосудие” – настоящую черную дыру для российского бюджета, наживаться на которой могли на протяжении десяти лет.
За один только “пилотный” 2013 год на развитие ГАС потратили почти 3,3 млрд рублей, хотя изначально планировали всего 2 млрд. Т.е. “пилить” там могут по полной программе. Такой же вывод можно было сделать из отчета Счетной палаты, который обнаружила коррупционные риски в работе ФГБУ ИАЦ.
Оказалось, что при Юхневиче учреждение заключало контракты с офшорными структурами “Итерион”, “Инлайн Технолоджис”, “ДЕПО Электроникс”, “Крафтвей Корпорейшенс ПЛС”. На Кипр могли выводиться миллионы рублей. А стоять за этим могли Гусев с Лебедевым. Поэтому Юхневичу и “позволили” спокойно уйти? Чтобы он “присмотрел” за чужой “кубышкой”?
Самое “забавное”, что ГАС “Правосудие” – это единственный крупный проект, который господин Гусев реализовал в своем Департаменте за 20 лет службы. К 2020 году на него потратили около 100 млрд рублей. Однако, на тот момент там якобы не предоставлялось даже элементарных данных, на которые должны опираться участники судебного процесса. На что деньги то ушли?
Учитывая это, общественники потребовали провести аудит деятельности господина Гусева. При Лебедеве все это оставалось благими пожеланиями. Может, сейчас время пришло?
Кажется, Александр Гусев и сам может иметь связи в московской мэрии. Потому что не стеснялся обращаться к властям, решая “квартирные вопросы” своих подчиненных. Так, с его легкой руки Председатель Арбитражного суда Москвы Николай Новиков получил огромную 300-метровую квартиру в элитном ЖК “Смоленская застава” стоимостью в сотни млн рублей. Хотя у его семьи, насколько известно, особых проблем с жильем нет… Не жирно будет?
Способствовал Гусев и продвижению по службе верных себе людей. В свое время он рекомендовал на должность замглавы ВС РФ Юрия Глазова (он ее и получил). В этом смысле, Гусев сейчас может лоббировать на место Лебедева именно Глазова. Важнейший момент: Глазов никогда не возглавлял суды общей юрисдикции, работал только в арбитражах. Т.е. он может быть просто профессионально некомпетентен для такой позиции.
А вскоре в сети появились утверждения, якобы господин Глазов помогал Гусеву плести интриги (собирал материалы) против бывшего уже зампредседателя ВС РФ Олега Свириденко. Видимо, знатно “постучал” и выслужился. Только это похоже на принцип работы мафии, а не судебного органа. Своим все, чужим – Закон? Да и Закон ли…
Получается, вокруг Гусева мог образоваться ореол коррупции, кумовства, доносительства. Хороший кандидат, чтобы возглавить Верховный Суд?
Что “насоветует” Федоров
Тем не менее, Гусев уязвим. Уязвим оказался и другой протеже Вячеслава Лебедева, его давний советник Станислав Федоров. Тот вообще отметился “детскими” ошибками: утверждается, что в сеть якобы попали его переписки из электронной почты. Причем адресатом будто бы была Ярослава Гребенщикова, которая также работает в Верховном суде и может являться гражданской супругой господина Федорова.
Почта – gmail.com, сервера – на Западе. И уже одно это должно было вызвать вопросы о профессиональной пригодности господина Федорова.
Кроме того, по сети циркулирует некий документ, якобы направленный от Федорова другому сотруднику Верховного суда, где содержится то, что можно было бы обозначить “технической задачей” для Председателя ВС по пересмотру судебных актов, вынесенных в пользу ФНС РФ по ситуации с банкротством кемеровской шахты им. Дзержинского.
В деле оказалось замешан золотодобытчик “Южуралзолото” челябинского олигарха Константина Струкова. В судебном деле ФНС добивалась от компании Струкова привлечения к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившейся шахты.
Сегодня у олигарха огромные финансовые проблемы, часть его счетов и имущества на несколько миллиардов рублей ранее были заморожены. Получается, Федоров может лоббировать интересы крупного олигарха? И неужто сам, без подачи “старших товарищей” Гусева и Лебедева?
Кроме того, ранее Станислав Федоров мог привлекаться к административной ответственности, и не один, а целых три раза. Уже одно это могло стать основанием для отказа рекомендовать его на должность главы Арбитражного суда Московской области. Но как же “откажешь” Лебедеву? Да и Гусеву, который, как утверждается, также лоббировал его назначение?
Похоже, что вся плеяда этих деятелей воспринимает Верховный суд и как кормушку, и как прикрытие от любых проблем. Но все “хорошее” когда-нибудь заканчивается. По закону, должность главы ВС может оставаться вакантной до полугода. Назначение будет уже после выборов Президента. И задача всех сознательных граждан – показать высшему руководству страны, кто рвется к вершинам судебной власти.