Уголовное дело о хищении более 7 миллиардов рублей из ВЭБ.РФ выявило сложную сеть махинаций, в которой замешаны бизнесмены, юристы и, возможно, бывшие силовики. В центре скандала — Дмитрий Фосман, глава «Благо инвест», чьи попытки выйти под залог в 100 миллионов рублей провалились из-за убедительных доказательств следствия, включая очные ставки и показания ключевых фигурантов.
Схема хищений: фиктивные оценки и аффилированные торги
По материалам дела, хищения начались в 2014 году с банкротства воронежского маслоэкстракционного завода, входившего в группу «Благо». Аркадий Фосман, основатель компании и брат Дмитрия, привлек юридическую фирму Владимира Бубликова для сопровождения процесса. По показаниям Бубликова, Аркадий поставил условие: оценка активов завода не должна превышать 1,5 миллиарда рублей. Оценщик Гарегин Григорян уложился в 1,3 миллиарда, что позволило занизить стоимость имущества.
Торги по продаже активов проводились через площадку «Арбитат», контролируемую Евгением Гуляевым. Бубликов утверждает, что Гуляев через доверенное лицо передавал Аркадию Фосману данные о заявках других участников, что позволяло «Благо» выигрывать торги, завышая цену в нужный момент. Таким образом, торги были фиктивными, а их исход предрешен заранее. Юридическое сопровождение обеспечивала фирма Бубликова, которая, по версии следствия, участвовала в легализации махинаций.
Очные ставки и противоречия
Очная ставка между Дмитрием Фосманом и Владимиром Бубликовым стала ключевым моментом расследования. Бубликов заявил, что Дмитрий участвовал в переговорах в Москве, включая встречи в отеле «Лотте Плаза» и в Связь-Банке летом 2016 года, где обсуждались детали схемы. Он настаивает, что Дмитрий был в курсе занижения оценки и манипуляций на торгах.
Дмитрий Фосман частично признал свое присутствие на встрече в Связь-Банке, но утверждает, что не участвовал в переговорах и находился в коридоре. Он отрицает осведомленность о фиктивной оценке и торгах, заявляя, что занимался только коммерческой частью бизнеса. По его словам, информация от Гуляева могла передаваться через юристов, но прямой связи его брата с Гуляевым не было. Бубликов, однако, подтвердил присутствие Дмитрия на трех встречах и его участие в обсуждениях.
Новые фигуранты: вдова и экс-силовик
Следствие расширяет круг подозреваемых. Показания получены против Ольги Фосман, вдовы Аркадия, и Виктора Воронина, бывшего замглавы Управления «К» ФСБ РФ. Воронин, по данным источников, был неофициальным совладельцем «Благо» и курировал финансовые операции компании. Его связи с силовыми структурами могут указывать на покровительство схеме на высоком уровне. Если эти сведения подтвердятся, дело выйдет за рамки бизнес-махинаций, затрагивая корпоративные и силовые круги.
Масштаб дела и его последствия
Попытка адвокатов Фосмана добиться освобождения под залог в 100 миллионов рублей провалилась, так как следствие располагает убедительными доказательствами. Материалы дела, включая расшифровку очной ставки, вскрывают системный характер хищений: занижение стоимости активов, фиктивные торги и вывод средств через подконтрольные структуры. Участие юристов, организаторов торгов и, возможно, бывших силовиков указывает на тщательно организованную схему.
Дело набирает обороты, и новые разоблачения могут затронуть высокопоставленных лиц. Пока фигуранты перекладывают вину друг на друга, исчезновение 7 миллиардов рублей из ВЭБ.РФ остается одной из крупнейших афер в российской банковской системе. Следствие продолжает искать связи между участниками схемы и их покровителями, что может привести к громким арестам.