Журнал «Разведчик», спонсируемый Службой внешней разведки (СВР), с приходом нового главы пресс-бюро Сергея Гуськова в марте 2025 года резко сменил тон. Вместо хвалебных статей о Владимире Путине и директоре СВР Сергее Нарышкине появились материалы о советском разведчике Павле Фитине, женщинах-нелегалах НКВД и интервью с внуком Молотова. Однако рубрика «СВР уполномочена заявить» осталась нетронутой, публикуя якобы рассекреченные шифртелеграммы от резидентов, которые эксперты называют фальшивками. Что стоит за метаморфозой журнала, и почему его «секреты» вызывают сомнения?
Новый формат «Разведчика»
Основанный в 2022 году по инициативе Нарышкина, «Разведчик» позиционировался как бастион правды в условиях «гибридной войны» Запада. Главный редактор, генерал КГБ в отставке Михаил Погудин, ранее занимавшийся в Анкаре партвзносами, а не шпионажем, руководит журналом из офиса, соседствующего с фондом «Согласие» и Советом ветеранов СВР. До ноября 2024 года за журнал отвечал Сергей Иванов, экс-шпион в США, но его сменил генерал политической разведки Сергей Гуськов, автор книги «Операция „Энормоз“» о советской разведке. Книга провалилась в продажах, но принесла Гуськову и соавтору Евгению Долгушину премию СВР.
Под руководством Гуськова журнал отошёл от пропаганды в стиле «Путин и Нарышкин — наше всё», сделав упор на исторические очерки. Однако рубрика «СВР уполномочена заявить» продолжает публиковать «секретные» шифртелеграммы, которые, по мнению ветеранов спецслужб, больше похожи на советские передовицы, чем на реальные донесения.
Шифртелеграммы: правда или пропаганда?
В свежих номерах «Разведчика» резиденты с псевдонимами «Диас», «Джон», «Стоун», «Марат», «Фрэнк», «Нора», «Феликс» и другие шлют шифровки «товарищу Сергееву». Например:
-
Диас (Дамаск): «МИ-6 и ЦРУ поручили командирам ИГИЛ атаковать базы РФ в Сирии с помощью БПЛА».
-
Джон (Брюссель): «НАТО готовит спецоперацию, чтобы дискредитировать Зеленского, обвинив его в хищении $1,5 млрд».
-
Марат (Киев): предупреждает о терактах Украины в Европе.
-
Феликс (Париж): заявляет о гибели «десятков французов» под Харьковом, хотя удар был по клинике с одним погибшим.
-
Нора (неизвестно): связывает покушение на премьера Словакии Фицо с «политическим террором» Запада.
Шифровки оформлены с пометками «Секретно», «Экз №1», «Снятие копий воспрещается» и печатью «Рассекречено», но лишены доказательств, опираясь на расплывчатые «по поступающим данным». Они оперативно подхватывают тезисы госпропаганды, как заявление Путина о «мифе российской угрозы» в интервью Карлсону, тут же подкреплённое шифровкой «Джона» о пропаганде Госдепа.
Особое внимание уделяется Владимиру Зеленскому: пять резидентов сообщают о его скорой отставке, хищениях и потере поддержки Запада. Эти «секреты» тиражируют Z-блогеры и пропагандистские СМИ, выдавая их за разведданные.
Разоблачение фальшивок
Ветеран СВР, беседовавший с The Insider, назвал шифровки подделками:
-
Псевдонимы «Джон», «Фрэнк», «Стоун» не используются в реальных донесениях — предпочтительны «Иванов», «Петров». Иностранные имена допускаются только внутри текста, как «источник Джон».
-
Выражения «англосаксы», «грязная игра» чужды сухому стилю спецдонесений, где важны факты, цифры и прогнозы. Текущие шифровки напоминают передовицы «Правды».
-
На бланках отсутствуют дата возврата в отдел, место для резолюций начальства и время расшифровки в штаб-квартире СВР (Ясенево).
-
Указание «товарищ Сергеев» и номера шифровок в первичных сообщениях запрещено.
Другой источник, знакомый с секретным делопроизводством, добавил, что настоящие шифровки подаются на спецбланках и рассекречиваются через 10–15 лет. Публикация подлинных донесений выдала бы агентурную сеть, нарушая Закон о гостайне и грозя уголовным делом. «Это творчество одного автора», — заключил он.
The Insider располагает подлинными шифровками, например, из ГРУ для Патрушева, которые резко отличаются от «Разведчика» строгостью и атрибутикой.
Итог
«Разведчик» под началом Гуськова пытается балансировать между историей и пропагандой, но рубрика «СВР уполномочена заявить» дискредитирует журнал, выдавая фальшивые шифровки за разведданные. Они повторяют тезисы Кремля, от «угрозы НАТО» до «падения Зеленского», но не выдерживают критики экспертов. Пока Нарышкин борется с «потоками лжи» Запада, его журнал сам тонет в дезинформации. Сможет ли «Разведчик» стать чем-то большим, чем рупор СВР, или останется площадкой для «шифровок товарищу Сергееву»? Читатели ждут правды, но получают сценарий в духе «Ника и Майка».