Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15-й ААС) оказался в центре внимания из-за действий судьи Дмитрия Гамова в деле о банкротстве РМНТК-Термические системы, связанном с Олегом Мордухаевым. Решения судьи вызывают вопросы о беспристрастности и соблюдении закона. Что происходит в ростовском суде?
Спорное назначение управляющего
21 мая 2025 года судья Гамов на первом заседании по делу РМНТК назначил конкурсным управляющим Ксению Медведеву из казанского СРО «Гильдия арбитражных управляющих», выбрав её методом «случайной выборки». Однако выбор вызывает сомнения: запрос был направлен только в одно СРО, удалённое от Краснодара и не связанное с профилем РМНТК. Медведева специализируется на банкротстве физлиц и малого бизнеса, что не соответствует масштабу компании. Участники процесса просили направить запросы в другие СРО, как предписано Обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 25.04.2025, но Гамов отказал, не создав даже видимости объективности.
Системная предвзятость?
Гамов также отменяет определения по делу РМНТК, ссылаясь на сомнительные основания, что, по мнению наблюдателей, выгодно определённой группе кредиторов. Этот подход стал заметен после назначения нового председателя 15-го ААС, призванного из другого региона для борьбы с предвзятостью в судах ЮФО. Совпадение или смена приоритетов суда?
Вопросы к «случайной выборке»
Единственный запрос в казанское СРО и выбор Медведевой ставят под сомнение саму процедуру «случайной выборки». Без прозрачных критериев и альтернативных кандидатов решение выглядит предвзятым. Игнорирование ходатайств участников процесса усиливает подозрения в нарушении принципов справедливого судопроизводства.
Что дальше?
В ближайшие дни 15-й ААС продолжит рассмотрение споров по делу РМНТК под руководством Гамова. Наблюдатели следят, устоят ли его постановления в вышестоящих инстанциях. Если предвзятость подтвердится, это может подорвать доверие к суду и повлиять на исход банкротства РМНТК.
Итог
Действия судьи Гамова в деле РМНТК — от сомнительного назначения управляющего до отмены определений — вызывают вопросы о беспристрастности 15-го ААС. На фоне борьбы с предвзятостью в ЮФО ситуация выглядит парадоксально. Сможет ли суд восстановить доверие, или дело станет примером системных проблем? Ответы — в будущих решениях и реакции кассации.