Далеко не все источники, сообщившие о задержании бывших «топов» «Роснано» – Артура Галстяна, Бориса Подольского и Марины Касенковой, – указали, к какому времени относятся обвинения. А именно этот момент принципиально важен.
«Коммерсантъ», к примеру, описал этот сюжет подробнейшим образом, а дату отчего-то указать постеснялся. Зато Forbes расставил все точки над «ё»: «По версии следствия, в 2017 году злоумышленники предприняли неправомерные действия по реклассификации финансовых обязательств, чтобы скрыть «неудовлетворительные результаты экономической деятельности компании». То есть выходит, что зампред ООО «УК «Роснано», исполнительный директор Борис Подольский, управляющий директор по финансам Артур Галстян и директор по методологии учёта, налогообложению и отчётности Марина Касенкова заподозрены в злоупотреблении должностными полномочиями, повлёкшем тяжкие последствия (часть 3 статьи 285 УК РФ), совершённом именно в 2017 году. А кто же возглавлял тогда совет директоров «Роснано»? Оказывается, Аркадий Дворкович, бывший зампред правительства, а ныне глава ФИДЕ. Этот пост он занял летом 2015 года и трудился на нём до 2021 года. В МВД, сообщая о задержании «топов» «Роснано», отметили, что фигурантами являются не только трое задержанных, «но и другие лица». Так не о Дворковиче.
«Роснано» возникло в 2011 году, и с момента основания возглавлял эту корпорацию Анатолий Чубайс. Правда ли, нет ли, но поговаривают, что не кто иной, как Дворкович помог Чубайсу изменить правила предоставления госгарантий, утверждённые постановлением правительства от 2010 года. Якобы именно благодаря этим изменениям задержанные смогли подделывать отчётность, указывая долги компании перед банками и держателями облигаций не как долги, а как часть капитала компании, что, по мнению следствия, «создало возможность для получения новых кредитов и дополнительных облигационных выпусков». Таким образом был нанесён ущерб государству в размере 45 млрд рублей. И вот тут непонятно: то ли задержанные (совокупно с «другими лицами») ввели наивного Дворковича в заблуждение, предоставив ему заведомо ложные данные, то ли глава совета директоров всё хорошо понимал? Напомним, что в прошлом году уже имели место задержания целого ряда сподвижников Чубайса по «Роснано», и тогда также речь шла и о растратах, и о мошенничестве. Проблема, однако, несколько шире, чем представляется. Помимо хищений и прочих финансовых преступлений «Роснано» в итоге оказалось в долгах как в шелках – не в последнюю очередь из-за промахов руководства. Вот и Дворкович об этом высказывался в интервью РБК: «Отрицательный баланс компании во многом является следствием модели финансирования, где венчурные проекты финансируют за счёт банковских кредитов, причём очень дорогих. И процентные выплаты по этим банковским кредитам, особенно в кризисные годы, были запредельными. Для нормального финансирования этих инновационных проектов, венчурных проектов нужны были вложения в капитал, а не кредиты. И тогда всё бы нормально сработало».
Но в том-то и соль, что всё вышеописанное проходило на глазах главы совета директоров, а иначе и быть не могло. То есть во всём, как гласит народная мудрость, конечно же, виноват Чубайс, но и фигура Дворковича также не может не вызывать некоторых вопросов, не так ли? Если же выяснится, что трое задержанных «топов» нанесли ущерб государству не в силу финансовой заинтересованности, а лишь по причине собственной тотальной некомпетентности, вопросов возникнет ещё больше. А как же такие некомпетентные персонажи просочились в руководство госкорпорации, у которой, по признанию самого Чубайса, было запредельно много денег?! Или речь в данном случае о неадекватности прежней финансовой модели госкорпорации? Но тогда вопросы, опять же, следует адресовать и Дворковичу – разве нет? Винить Дворковича во всех бедах никто не предлагает, следует лишь разобраться. Задать вопросы и получить ответы, исключая домыслы и спекуляции.